作者：马达叔叔
首先说明：我不是政府的水军，也不代表任何一方的既得利益发言，我只站在个人立场。
近段时间，论及顺德最火的事情莫过于2015年参与式预算网投和面谈了。经过风风火火的大半个月时间，事情在一众参与面谈会代表与项目申请部门的激辩声中落下了帷幕。
且不说经过公众的参评后，各个项目最终的评审是否会有所调整，但通过媒体的宣传了解后，我是看到了顺德政府积极面对公众的一面的，当然，这是相对于往年的情况而然的，它还有很多可以改进、完善的地方。
为什么我认为政府今年在处理2015年参与式预算时变得更为积极？数据可以说话。我翻阅了一些媒体关于去年参与式预算的报道情况。在去年，参与式预算开展了网投环节，公开9个入选项目的申请情况让网民选出4个进入面谈会的项目，当时，有2.7万多人参与其中，在随后的面谈会上，也有各个领域的专家、代表坐镇“把关”。
至于今年，网投环节继续，接受投票的时间从7天延长至了10天，参与人数也增至16万人，我不保证这里面是否有水份，但是，即使有水份，“蒸干”后，实际的参与人群确实是提高了的，这与身边的朋友、同事话题的聊及也可以探知一二，老实说，我最初就是从朋友口中知道了开展参与式预算网投的时间表，这换做去年，这是不可能的，那时候，大家都不知道这个，更加不会聊及这个话题。
除了网投情况好转，政府愿意拿申请项目“晒”出来的勇气和决心也大了。去年给大伙评的项目只有9个，今年这个数字已经飙升至39个了，这是非常重大的态度转变！是一种可喜的变化！
事实上，今年参与式预算良好转变的情况还有不少的，这里就不一一罗列了，都是公开的，大伙查得见、看得着！不过，叫好的声音越来越响，“嘘声”同样不在少数。
在项目面谈会开始前，有区外媒体就撰文调侃2015年参与式预算启动一周后，39个接受公众评议的项目“点赞”数仅过千个。文中各种详细分析各个项目的点赞数量如何分布，哪个项目获赞数多，哪个少，还特别罗列出几个疑似“水军”账号等事详叙一番……
老实说，看到这个后，我自觉好笑，这作者也太特么闲得蛋疼了吧？有谁会做出每看过一个项目就点赞一次的疯狂事情？反正我是不会这么干的，我也没有这么做。说实在的，单凭这个点赞数量，你可以得出些什么结论出来呢？
1、顺德群众不关心政府的财政公开？顺德人的经济头脑如此发达，大家不会留意政府的财政收支情况？
2、顺德群众不关注参与式预算的推进？顺德敢于改革的名声远播，没有群众的支撑可以进行得下去？……
给项目点赞只是一种关注项目的形式表现，而且，你自己不关注其他项目的情况，就不允许这个社会有热心人士会同时关注多个项目？什么逻辑？如此大费周章引导群众往形式方向引导，用意何在？
顺德人向来实在，点赞是一种个人喜好行为，不点赞并不代表顺德人漠视这个事情！同一个人关注多个项目者大有人在，这是关注政府决策的表现，这是参与式预算越来越受到群众认可的表现！不过，老实说，为了“分析数据”，这个作者还是蛮拼的，这种努力的找茬的精神是值得敬重的，但是，个人认为，这种努力或许用在其他方面，其发挥出来的作用会更加积极和有影响力。
如今，政府已经亮出了积极面对公众的姿态，作为引导百姓舆论导向的媒体应该更多地把精力放在鼓动群众积极参与政府决策上来，而不应该拿“点赞”数量说事，调侃公众参与程度尚不及某些人的预期。
每一项改革必定会经历阵痛期，顺德开启的这个参与式预算试点也不外2、3年时间，摆在顺德面前的，无太多的经验可以借鉴，有的是满地的荆棘挡道。作为媒体、作为群众，在面对政府积极做事的时候，一味地给政府浇冷水，给热心群众浇冷水，除了打击他们的工作和参与热情外，更可能会造成占据大部分数量的“跃跃欲试”者出现“集体冷漠”之态。
诚然，顺德的参与式预算需要在唾沫中成长，这样会让它尽快找到自己更多不足，但是，在政府努力的时候，我们是否给予更多鼓励和支持会来得更为实际和有“人情味”呢？
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
