顺德城市网消息 凤山桥上那一抹“彩虹”的去留成为昨日（9月25日）市民热议的话题。昨晚由大良街道办发起的一场“彩虹桥处理意见民意调查活动”中，记者发现，赞成拆的市民认为维修费用太高，不实际，而赞成保留的市民则认为地标建筑寄托城市情感。
主拆：维修费用太高，不实际
代表：陆伯
昨晚的钟楼公园很热闹，不少老顺德人特地前来建言献策。“老大良”陆伯是拆除派的代表，他认为，从实际出发，拆除划算。
生活在大良超过30年的陆伯对彩虹桥再熟悉不过。陆伯说，作为顺德少有的地标之一，“彩虹”的离去可能让很多顺德市民在感情上觉得可惜，但市民的人身安全、城市发展要求比感情认同更重要。
“听说彩虹桥一年的维修费用就要41万元。一年41万，十年就是400多万啊，而这笔投入对顺德城市发展并无实质推动作用，每年花这个钱不值得。”
“新闻说要拆的那部分建筑经常有铁皮掉下来，还听说彩虹桥会影响旁边停车场的修建，既有安全隐患，又没有实际意义，还要每年花费那么多人力物力去维修。”
主留：地标不能“一拆了之”
代表：谢先生
“我家住云良路这边，上班在古楼一带，每天上班我都要经过彩虹桥，从1999年修建至今，11年了，每天从它脚底下经过，已经习惯了在路的那一头就能看到高大的彩虹桥。”市民谢先生昨晚得知“彩虹”可能被拆时，他表示，作为顺德地标，不仅代表顺德城市面貌，更成为顺德人记忆的一部分。
“1999年，我看着彩虹从无到有，每天下班经过，我都会停下来看一下进度。现在看起来，“彩虹”平凡无奇，但当时修建花了几个月的时间，今天大家看到的两条大管，是由一节一节的小钢管接驳而成的。”11年的见证，谢先生对彩虹有建筑物深厚的感情：“现在只是铁皮的掉落吧，有关部门能否给它的外皮换不锈钢的材料呢？彩虹桥是顺德发展的一个见证，能救就救它吧，不能一拆了之。”
部门回应：5000张调查问卷尊重市民意见
大良街道办有关负责人介绍，这次专门印发了5000张调查问卷，征求市民意见。昨晚，在钟楼公园回收200多份问卷。工作人员告诉记者，根据初步统计，市民主拆和主留的意见基本持平，暂时无法决定彩虹桥的去留。
“彩虹桥的去留关乎到顺德群众的切身利益，所以，我们要尊重市民的意见。这次调查除了在钟楼公园以及顺峰山两地设调查点外，我们还要深入到周边的单位调研，并且在大良10个社区进行入户调查。”相关工作人员表示，市民的意见将作为彩虹桥去留的一个重要参考。
□梁雯雯 （编辑：谢全）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
