幼儿命丧鱼塘，新塘股份社成被告

　　顺德城市网消息　（记者陈琴琴）　谈起了女儿的离世，鲁仁俊夫妇的情绪仍然激动。孩子的突然离世，让这对夫妇承受了前所未来的打击。如今女儿离世已有两个多月，无论如何悲伤，鲁仁俊夫妇仍然希望为女儿讨个说法。

　　为了这个说法，鲁仁俊、杨芬把伦教新塘村股份合作社告上了法庭，昨日（6月11日），该案在伦教法庭开庭，这次前来旁听的除了原、被告双方，伦教法庭还组织了“两代表一委员”以及伦教街道部分领导人、法庭干警等观摩庭审并座谈。

案情回顾

幼儿命丧鱼塘，谁之过？

　　对于鲁仁俊、杨芬来说，3月31日，是一个痛苦的日子。他们的女儿鲁维端不幸跌入属于伦教新塘村新基四街2号旁鱼塘，后经抢救无效死亡。

　　杨芬回忆说，当日她带着女儿在离所住地不过30米的鱼塘附近休息。但没过多久，她发现坐在鱼塘旁边埠头的女儿不见了，后来才发现女儿跌入了鱼塘中。女儿被打捞上来后立马送往医院，但是，女儿最终还是抢救无效死亡。

　　女儿的死让鲁仁俊、杨芬悲痛不已，但鲁仁俊夫妇希望为女儿的死讨个说法，于是夫妇二人将新塘村股份合作社告上法庭。他们认为股份社鱼塘处于居民住宅区，但没有做好管理职责，应该承担部分赔偿责任。

原告方

股份社未尽管理之责，应赔偿损失

　　昨日下午两点半，案件审理正式开始。作为原告的鲁仁俊夫妇出示了其事发后拍摄的鱼塘周边环境图片以及所拍摄视频，并表示鱼塘位于民宅区，且四周并没有安装任何护栏，没有任何警示标志，存在严重安全隐患。

　　同时鲁仁俊夫妇还表示，新塘村股份合作应该要按照城镇标准来赔偿。对此，他们出示其在中国农业银行开设的借记卡账单，证明有固定收入，并且在顺德生活一年以上，应该要按照城镇标准来计算。

被告方

家长未尽看护之责，赔偿不合理

　　新塘村股份合作负责人对鲁仁俊夫妇的说法表示否定。相关负责人在法庭上也呈上证据证明股份社在鱼塘周围设立了警示标志。同时他还陈述，在生活中，有口头向村里的居民提出警告，并警示居民要看好自己小孩，注意安全。

　　同时，新塘村股份合作也认为鲁仁俊夫妇上呈的证据中称，母亲杨芬当日在现场看护小孩，但是一转眼的功夫，女孩就跌入鱼塘，这一项事实不符常理。对于新塘村股份合作的说法，杨芬则表示，孩子丢入鱼塘时，自己并不知道。

　　另外，对于要按照城镇标准赔偿，新塘村股份合作认为不合理，一是因为原告上呈的借记卡账单并没有银行印章，卡上余额只有3000元，并不能证明有稳定收入，同时原告也没有出示出租合同。　　

　　目前，案件还在作进一步审理中。

其他声音

鱼塘安全问题，村居要重视

　　伦教法庭组织了17个“两代表一委员”参加了此次庭审活动，主要是为了保障“两代表一委员”的知情权、参与权、监督权、促进公正执法，提高法官的业务素质和审判透明度。

　　一位姓何的代表表示，“小孩父母应该要承担看护失职责任，但是更重要的就是警醒了我们基层工作人员在鱼塘管理方面一定要加强安全设置。”

　　来自永丰的冯锦荣也深有同感，“我们伦教每个居村基本上都有鱼塘，但是对于鱼塘的管理确是粗放式的管理方式，参加此次观摩不仅仅是给了我们认识法庭庭审活动，更重要的是给了我们一个警醒。”他告诉记者，在居村，大部分的鱼塘安全管理仅仅是设立了一个简易的警示牌。

（编辑：林和）